結論だけで

貴方は「朝日新聞はさんざん煽ってますけど」と言いますが、その記事読んで言ってますか?

記事の内容及びデータはほとんど福島県及び県立医大の公表値や見解ですよ、それを煽りと言う根拠をご教示ください。それから(福島ローカル局は「被曝との因果関係考えにくい」とバッサリ斬り捨ててます)とおっしゃいますが、その因果関係を否定する論拠は何なのでしょうか?

結論だけで論拠のない記事を貴方は信じるのですか? 
先述しましたが、私は元来法論理と科学と技術論の中で生きてきましたので、内容の伴わない記事や話は信用しません。私がこの甲状腺癌が放射能によるものであると考える理由は、先ずはチェルノブイリにおける罹患率とその時点での欧州での罹患率の問題、元来甲状腺癌は老人特有の癌であるという医学知識がまず前提です。

 そのうえですでに手術をした子供の甲状腺癌患者は100%が乳頭癌であったことです、チェルノブイリで調査に当たった長崎医大の高名な医学博士が乳頭癌こそ放射能によるものと断定しています、そして全ての乳頭癌患者に転移が見られたとも報告しています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です